去年的一部電影《阿凡達》讓我們領略到了虛擬世界與真實場景的相互交融已經不再是神話，也掀起了全民3D熱潮，短短一年時間內，3D電視、3D投影、3D筆記本、3D攝像機等等設備如同雨后春筍般出現，很多顯示設備廠商更是將去年定義為“3D元年”。由于擁有更好的視覺體驗，更逼真的畫面，3D顯示技術正在逐步成為未來顯示設備的發展方向。
3D顯示器就是眾多3D顯示設備中的一員，其實早在十年前，3D顯示器就已經出現在市場上。不過當時的產品對配置的需求太高，尤其是對120Hz的刷新率只有高端CRT顯示器才能實現，再加上使用體驗并不出色，很快就銷聲匿跡。
▲nVidia 3D解決方案
十年后，顯卡巨頭nVidia再次推出新一代3D顯示技術GeForce Stereoscopic 3D ，也就是我們說的快門式3D顯示器，優派和三星也先后推出與之搭配的3D顯示器VX2265和2232RZ，隨后宏碁、LG、華碩也陸續加入了3D顯示器陣營。不過快門式3D顯示器過高的價格以及技術瓶頸限制，真正上市的3D顯示器也是屈指可數，銷量也是不盡人意。
▲AOC最新推出的不閃式3D顯示器
而就在近期，AOC和LG相繼發布了偏光式3D顯示器，也就是廠商說的不閃式3D顯示器，其中AOC的23吋3D顯示器預計售價僅1699元，同時相關配件的價格也大大降低。那么目前主流的兩種3D技術有什么不同呢？作為普通消費者究竟應該如何選擇呢？
偏光式3D與快門式3D原理解析
從前文的介紹我們可以知道，從品類來看，目前市場上見到的3D顯示技術有兩種——主動快門式3D和偏振光式3D。主動快門式3D率先登場并占據了目前市場的主流，而偏振光式也憑借其與主動快門式3D鮮明的差異化訴求進入了大眾的視野。那么它們是靠什么原理達到欺騙人眼的目前，從而實現3D效果的呢?我們就分別來介紹一下。
▲說到底還是給人眼3D的假象
快門式3D原理解析
首先我們看看快門式3D是如何實現的。目前市面上大部分3D顯示器都是快門式的，除了有120Hz刷新率的液晶顯示器外，還要具備NVIDIA Geforce 8600GT以上級別的顯卡，及配備NVIDIA推出的專用3D眼鏡以及信號接收器。
▲快門式3D原理
配件齊備，戴上NVIDIA的專用3D眼鏡，現在讓我們來解密3D顯示器成像原理：當3D信號輸入到顯示設備(諸如顯示器、投影機等)后，120Hz的圖像便以幀序列的格式實現左右幀交替產生，通過紅外發射器將這些幀信號傳輸出去，負責接收的3D眼鏡在刷新同步實現左右眼觀看對應的圖像，并且保持與2D視像相同的幀數，觀眾的兩只眼睛看到快速切換的不同畫面，并且在大腦中產生錯覺(攝像機拍攝不出來效果)，便觀看到立體影像。
以這樣地頻繁切換來使雙眼分別獲得有細微差別的圖像，經過大腦計算從而生成一幅3D立體圖像。3D眼鏡的的透光與關閉頻率必須要快，而要達到讓人感覺不到閃爍，其刷新的頻率必須保證在60Hz以上，同時顯示器畫面的切換速度也必須和3D眼鏡的切換速度相同，對于顯示器來說，刷新率最少則要達到120Hz，這樣才能保證兩個眼鏡看到的畫面的刷新率都在60Hz。
至于信號收發器，配合眼鏡的功能，將景深調節到個人最佳狀態，加上120Hz液晶顯示器，極大滿足了我們的視覺舒適度，保證了用戶在最短時間內享受到流暢的的畫面觀看效果，以及至清的立體動態影像。
偏光式3D原理解析
相對于主動快門式的龐大陣容，采用偏光式3D解決方案的廠商主要由液晶面板廠商LG Display領軍，其開始量產具備3D顯示能力的液晶面板，而LG電子則在液晶電視和液晶顯示器中將這一方案作為主力。在顯示器領域中的LG、AOC、易美遜等也力挺偏光式3D方案。
偏光式3D也叫偏振式3D技術，屬于被動式3D技術，眼鏡價格也較為便宜，目前3D電影院、3D液晶電視等大多采用的是偏光式3D技術。偏光式3D技術是將3D畫面通過顯示器上的偏光層分解為左、右兩個獨立的畫面，再通過偏光式3D眼鏡將畫面分別輸送給用戶的左、右眼。由于不需要鏡片一開一合，所以偏光式3D沒有閃爍感，也不需要電力驅動3D眼鏡，自然也用不著充電電池和信號接收器。
偏振3D眼鏡成像原理
由于這種偏振光式將圖像分割為縱向和橫向兩種方式，因此其在垂直分辨率方面并不能達到1080線。不過相對于前者，偏振光式3D雖然同樣需要佩戴眼鏡，但是其結構更加簡單，并且沒有復雜的電路和開關。
兩種3D顯示器優缺點解析
為了方便廣大消費者選擇適合自己的3D液晶顯示器，公正客觀的分享一下快門式和偏光式3D顯示器的優缺點。
快門式3D顯示器 在偏光式3D顯示器上市前，市面上所有的3D顯示器都采用的是快門式3D技術。它最大的優點就是顯示效果優秀，目前高端3D電視也都是采用這種技術，如果對影像畫質有較高的追求，主動快門式是較理想的選擇。
▲快門式3D閃爍會引起頭暈
它也有以下缺點，第一，用戶在觀看3D影像時，快門式3D眼鏡的左、右液晶鏡片會像相機快門那樣快速交錯開關，容易給用戶帶來閃爍感，長時間觀看甚至會導致頭暈和眼睛疲勞；第二，鏡片的開關也使得透過的影像亮度嚴重下降，讓人感覺畫面暗淡；第三，由于快門式3D眼鏡需要配備充電電池和信號接收器，所以佩戴的感覺較為沉重，頻繁充電也會給使用帶來一些不便；第四，要想通過快門式3D獲得滿意的3D效果，高質量的3D顯示器、高價格的快門式3D眼鏡、性能出眾的電腦顯卡一個也不能少。這也是快門式3D顯示器一直難以普及的原因所在。
偏光式3D顯示器 最大的優點是沒有閃爍感，也不需要電力驅動3D眼鏡，這樣大大降低了3D眼鏡的制造成本。另一方面，由于偏光式3D眼鏡的鏡片始終保持敞開狀態，可以容許更多的光線通過，所以能夠為用戶展現無重影、更明亮的3D影像上是將3D畫面通過顯示器上的偏光層分解為左、右兩個獨立的畫面。目前AOC和LG推出相關產品，由于價格相對低廉，是普通消費者的理想選擇。
▲3D視角范圍有限
它的缺點也同樣存在，第一，偏光式3D顯示器采用分光法，偏光技術會使畫面分辨率減半，“不閃”很難實現真正的全高清3D影像；第二，觀看者的視角較窄，當用戶在超過三十度的水平視角上觀看，3D效果大打折扣。
3D顯示技術未來發展趨勢
從前面的分析可以看到，主動快門式和偏振光式兩種3D技術優點缺點都比較鮮明，從畫面質量層面看：由于分辨率關系，偏光式3D技術的圖像效果要比快門式3D略差，不過偏光式的3D顯示器不會閃爍，畫面穩定性更好。從技術實現角度看主動快門式3D技術對顯示設備要求更高，需要120HZ刷新率以上的顯示器。從成本方面看，偏光式3D顯示器價格相當低廉。比較看來，快門式3D技術更注重畫質表現，偏光式3D技術更注重便利實用。要比較誰更主流，最重要的還得看觀眾的需求是什么。
那么展望未來的3D顯示技術，誰將是未來的主流呢？佩戴眼鏡終歸讓人很不舒服，而且其顯示效果也有些不盡人意。在這樣的情況下，裸眼3D顯示技術就具有良好的應用前景，參與研究的廠商也在逐步增加。僅在目前，國內外已經有不少廠商實現了裸眼3D顯示產品的商業化應用，而這些產品也涉及到多種領域，呈現出百花齊放的局面。
裸眼3D顯示器是未來發展方向
說道裸眼3D顯示技術顯示器，其實早在2006年，飛利浦就開始推廣3D顯示器，其在CES 2006上展出的42英寸裸眼3D顯示器樣機模型曾榮膺大會金獎。但迫于金融危機的影響，飛利浦于關閉3D顯示部門，并全面停止銷售3D顯示器，包括經典的42英寸42-3D6W02顯示器。這對于裸眼3D顯示器的發展確實是一個非常大的損失。
不過近期裸眼3D再次被廠商提上日程，一些值得關注的新品也陸續推出，比如任天堂最新的3DS就實現了裸眼3D，而最新的筆記本也加入了裸眼3D。可以說未來裸眼3D是絕對的主流，相關產品值得期待。
